Estudios de acuerdo: los humanos causan el cambio climático

Para ello, se han revisado 88.125 estudios relacionados con el clima. La encuesta actual examina la literatura publicada desde 2012 hasta noviembre de 2020.

"Estamos virtualmente seguros de que el consenso es mucho más del 99% ahora y que está prácticamente cerrado el caso de cualquier conversación pública significativa sobre la realidad del cambio climático causado por los humanos", dice Mark Lynas, miembro visitante de la Alianza para la Ciencia en Cornell University y el primer autor del artículo.

Según el Decano de la Facultad de Agricultura y Ciencias de la Vida en Cornell y coautor del estudio, Benjamin Houlton, "es fundamental reconocer el papel principal de las emisiones de gases de efecto invernadero para que podamos movilizar rápidamente nuevas soluciones, ya que estamos siendo testigos en tiempo real de los impactos devastadores de los desastres relacionados con el clima en las empresas, las personas y la economía  (...) Más del 99% de consenso sobre el cambio climático causado por humanos en la literatura científica revisada por pares".

Este estudio se ha publicado el 19 de octubre en la revista Environmental Research Letters.

A pesar de estos resultados, la opinión pública, así como las opiniones de políticos y representantes públicos, apuntan a creencias falsas y afirman que todavía existe un debate significativo entre los científicos sobre la verdadera causa del cambio climático.

En 2016, el Pew Research Center descubrió que solo el 27% de los adultos estadounidenses creen que "casi todos" los científicos estaban de acuerdo en que el cambio climático se debe a la actividad humana, según el documento. Una encuesta de Gallup de 2021 señaló una división partidista cada vez más profunda en la política estadounidense sobre si el aumento de las temperaturas observadas en la Tierra desde la Revolución Industrial fue causado principalmente por humanos.

"Para comprender dónde existe un consenso, debe poder cuantificarlo", dijo Lynas. "Eso significa examinar la literatura de una manera coherente y no arbitraria para evitar intercambiar artículos seleccionados, que es a menudo la forma en que estos argumentos se llevan a cabo en la esfera pública".

En el estudio, los investigadores comenzaron examinando una muestra aleatoria de 3.000 estudios del conjunto de datos de 88.125 artículos sobre el clima en inglés publicados entre 2012 y 2020. Encontraron que solo cuatro de los 3.000 artículos eran escépticos sobre el cambio climático causado por los humanos. “Sabíamos que [los artículos escépticos sobre el clima] eran extremadamente pequeños en términos de su aparición, pero pensamos que aún debe haber más en los 88.000”, dijo Lynas.

El coautor Simon Perry, un ingeniero de software con sede en el Reino Unido y voluntario de Alliance for Science, creó un algoritmo que buscaba palabras clave de artículos que el equipo sabía que eran escépticos, como "solar", "rayos cósmicos" y "ciclos naturales". El algoritmo se aplicó a los más de 88.000 artículos, y el programa los ordenó para que los escépticos llegaran más arriba en el orden. Encontraron muchos de estos artículos disidentes cerca de la parte superior, como se esperaba, con rendimientos decrecientes más abajo en la lista. En general, la búsqueda arrojó 28 artículos que eran implícita o explícitamente escépticos, todos publicados en revistas secundarias.

Si el resultado del 97% del estudio de 2013 todavía dejó algunas dudas sobre el consenso científico sobre la influencia humana en el clima, los hallazgos actuales van aún más lejos para disipar cualquier incertidumbre. "Esta debería ser la última palabra", dijo Lynas.